一场跨越近半个世纪的山林权属“拉锯战”，近日在和平乡画上圆满句号。2026年5月29日，申请人A与被申请人B在调解协议上签字握手，这起自1984年6月30日便埋下隐患、2020年再度激化的历史积案，历经前后42年、乡村两级20余次调解，终于尘埃落定。

一纸“证”结，牵出三代人42年纠葛纠

纷地位于板六村“龙二人盘底”，东、北以产业路为界，西、南以山梁为界。1984年，A与B因人盘底林地种植管护问题产生权属争议，当时经板六村委及和平乡人民政府调解无果。此后双方各执一词，摩擦不断。2020年，B到争议地砍伐林木，彻底点燃矛盾，两家关系降至冰点。

乡调处人员深入调查发现，双方均持有林权证，但两证记载的地类林种却存在“错位重叠”：A的证载明四至范围内为“茶山”，而B所持林权证则将同一片区划为“青山”“茅山”。纸质档案与航拍图比对结果显示，B的“青山”“茅山”证载范围部分覆盖了A的“茶山”证载范围。正因当年林地分配时地类划分不够精细，为日后激烈冲突埋下“证”结。

二十余次攻坚，用脚步解开“死结”

矛盾激化后，和平司法所、林业站、综治中心联合板六村委迅速介入，自2021年4月28日首次到达“龙二人盘底”现场调解起，一场历时数年的化解攻坚战就此展开。

9次集中攻坚调解清晰记录着干部的汗水与韧劲：2021年11月12日现场勘验，明确争议地范围和现状为杂木、荒草；2024年8月23日在伍家屯调解未果，9月27日再赴实地厘清证件重叠问题；2024年11月15日在村部对比证件与航拍图，确认覆盖关系，11月19日提出“以小梁为界”的首套调解方案；2025年4月2日技术人员现场“踩山”，精准发现实际争议地块实为2处，双方情绪激烈，调解再度搁浅；2026年3月6日，乡调解员组织在村部调解，A仍拒绝以“小梁”为界；直至2026年5月29日，在第9次集中调解中，工作组耐心讲解土地管理法规，摆出勘测数据，双方终于放下多年心结，接受调解意见。

若将村级前期数次调处、各站所联合接待涉事人员诉求的频次计入，累计调解及现场工作达到20余次。调解档案里，“调解不成功”“继续僵持”“待下一步调解”等字眼反复出现，背后是一次次爬坡过坎、一遍遍敲响家门。

情理法交融，终让“仇人”握手言和

纠纷化解的突破口，在于把法讲透、把情用够。调解专班没有简单以“小梁”划界一推了之，而是带着航拍图、林权证、历史台账和测量数据，把“茶山”与“青山、茅山”的界线演变摊在桌面上。和平乡领导带领工作组反复解释林权登记的政策背景，引导双方认清历史成因，既尊重权属证件效力，又关照实际经营管理习惯。

2026年5月29日，在和平乡领导干部耐心细致的法规讲解和情绪疏导下，双方终于打开心结，不再纠结历史对错，同意折中方案，当场签订协议、握手言和。昔日争吵不断的“龙二人盘底”，自此有了清晰和平的界线。

这起积案的化解，打响了今年和平乡历史矛盾纠纷积案化解的第一炮，是和平乡坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动实践。42年跨度，20余次调处，2处争议地块厘清，1个“证”结解开，折射出基层干部不回避矛盾、不放弃努力的责任担当，也为同类历史遗留林权纠纷的化解提供了“用数据说话、靠法律定界、以真情融冰”的宝贵样本。